Saturs

• Galvenā atšķirība
• Salīdzināšanas tabula
• Kas ir spēkā neesošs līgums?
• Kas ir spēkā neesošs līgums?
• Nederīgs līgums salīdzinājumā ar spēkā neesošu līgumu

Galvenā atšķirība

Cilvēki bieži sajaucas starp noteikumiem, spēkā neesošu līgumu un līgumu, kuru var apstrīdēt. Pat pēc izklausīšanās diezgan vienādi, tie ir ļoti atšķirīgi savā starpā attiecībā uz līguma raksturu. Tā kā mēs zinām, ka “spēkā neesošs” nozīmē nederīgu vai juridiski saistošu līgumu, spēkā neesošs ir pilnīgi nelikumīgs līgums, un pēc tam to nevar izpildīt. Pat tad, ja viena no pusēm pārkāpj līgumu par spēkā neesošu, otra puse nevar prasīt viņu zaudējumus, jo šis līgums nav izpildāms ar likumu. No otras puses, apstrīdams ir likumīgs vai spēkā esošs līgums, kurā citi ir saistoši vienai no pusēm. Saistītajai pusei šajā gadījumā ir jāievēro daži noteikumi un nosacījumi, kurus pakļauj otra puse. Nesaistošajai pusei ir tiesības izpildīt vai atcelt līgumu.

Salīdzināšanas tabula

Kas ir spēkā neesošs līgums?

Nederīgs līgums ir pilnīgi nelikumīgs vai nederīgs līguma veids, kurā neviena no pusēm nevar prasīt, jo tas nav izpildāms ar likumu. Tā kā mēs zinām, ka termins “spēkā neesamība” attiecas uz kaut ko nederīgu vai juridiski saistošu, mēs varam teikt, ka spēkā neesošs ir līgums, kas nav spēkā un kam nav juridiska spēka. Šāda veida līgums nav izpildāms ar likumu, tāpēc, ja tiek pārkāpts šāda veida līgums, otra puse nevar pret viņu vērsties tiesā. Nederīgs līgums nav spēkā vai jau no paša sākuma ir nelikumīgs, tāpēc dažreiz šādus līgumus sauc par spēkā neesošiem ab initio. Tas nozīmē, ka līgums nekad nebija pastāvējis pat no paša sākuma. Termins “spēkā neesošs ab initio” norāda, ka šāda veida līgums nekad nebija likumīgs vai derīgs pat tad, kad tas tika ierosināts. Tā kā spēkā neesošais līgums ir spēkā neesošs no paša sākuma vai tam nav līguma no paša sākuma, tas nozīmē, ka puses nevar veikt nekādas darbības pret vienu un otru. Par visām nelegālajām darbībām, ieskaitot prostitūciju, narkotikām un azartspēlēm, ir noslēgti šādi līgumi. Nelegālajās darbībās iesaistītās puses izdara noziegumu, tāpēc, ja viena no pusēm norauj otru pusi, pret tām nevar uzsākt tiesiskas darbības. Līgumi, kas ir pretrunā sabiedriskajai kārtībai vai ierobežo indivīdus turpināt likumīgu darbību, ir arī daži no ievērojamiem līguma spēkā neesamības piemēriem.

Kas ir spēkā neesošs līgums?

Apstrīdējamais līgums ir spēkā esošs vai likumīgs līgums, kuru var izpildīt. Šāda veida līgumos vienu pusi ierobežo otra puse. Neierobežotā puse var brīvi pieņemt lēmumus un var izpildīt vai atcelt līgumu pēc savas gribas. Šāda veida līgumos viena puse, kurai nav ierobežojumu, atrodas vadītāja vietā, un visu lēmumu pieņemšanu tā veic ar vienu roku. Viens no redzamākajiem apstrīdējamā līguma piemēriem ir vienošanās ar nepilngadīgo; nepilngadīgais var iesaistīties līgumā pēc savas gribas, lai gan, ja viņš pārkāpj šī līguma noteikumus un nosacījumus, pret viņu nevar stingri rīkoties, jo nepilngadīgajiem ir tiesības mainīt savas domas. Apstrīdējamais līgums pastāv no paša sākuma, bet tas zaudē spēku pēc tam, kad viena no pusēm, kas iesaistās līgumā, atceļ vai atsauc līgumu. Citu reizi, kad līgumu sauc par apstrīdamu līgumu, kad viena no pusēm, kas iesaistījās līgumā, bija alkohola reibumā vai tai nebija vajadzīgo spēju sastādīt līgumu. Līgums, kas noslēgts, pamatojoties uz pušu abpusēju kļūdu vai viena vai vairāku būtisku faktu neizpaušanu, arī tiek klasificēts kā līgums, kuru var apstrīdēt.

Nederīgs līgums salīdzinājumā ar spēkā neesošu līgumu

• Nederīgs līgums ir pilnīgi nelikumīgs līgums, kuru nevar izpildīt. No otras puses, apstrīdējamais līgums ir likumīgs vai spēkā esošs līgums, kas kļūst spēkā, ja kāda no iesaistītajām pusēm līgumu atceļ vai atsauc.
• Nederīgs līgums neeksistē pat no paša sākuma, jo tam nav tiesiskas izpildes, turpretim apstrīdējamais līgums ir juridiska rakstura no paša sākuma un ir arī spēkā.
• Par visām nelegālajām darbībām, ieskaitot prostitūciju, narkotikām un azartspēlēm, ir noslēgti šādi līgumi. Viens no redzamākajiem apstrīdējamā līguma piemēriem. Apstrīdams līguma piemērs var būt vienošanās ar nepilngadīgo; nepilngadīgais var iesaistīties līgumā pēc gribas, lai gan, ja viņš pārkāpj šī līguma noteikumus un nosacījumus, pret viņu nevar stingri rīkoties, jo nepilngadīgie var brīvi mainīt savas domas.